LA MASCARA DE LOS POLITICOS:

MIMETISMO Y OPORTUNISMO POLÍTICO

 

Esta palabra tiene varias significaciones, una de ellas es la imitación por mimesis ósea el remedo irónico del modo de hablar, vocabulario, gestos y ademanes de una persona con el ánimo de Zaherirla o dejarla en ridículo, pero lo que aquí nos interesa es la propiedad que poseen algunos animales y plantas de adaptarse morfológicamente, especialmente en cuanto a color, al entorno natural que les rodea como un mecanismo natural de defensa contra los factores hostiles.

Nos interesa el concepto porque, a semejanza de los animales, ciertos acomodaticios actores de la vida política hacen exactamente igual, se modifican morfológicamente para adecuarse al medio en el que se desenvuelve.

Por eso se dice que un político es mimético cuando cambia de color de acuerdo a las circunstancias para proteger sus intereses políticos o personales. Mimetismo es sinónimo de oportunismo, si el entorno político predominante es el rojo, él es rojo, si es azul él se adapta a este color, para que los azules lo crean uno de los suyos.

El mimetismo no es una forma genérica de imitación, no es la imitación de la que habla Gabriel Tarde, como uno de los factores de sociabilidad. El mimetismo es otra cosa, tiene que ver con el oportunismo político para confundirse con el entorno predominante tomar su color y defender posiciones políticas o económicas particulares. Este fenómeno se da por lo general cuando cambia un gobierno y viene otro distinto, orientación, allí funciona el mimetismo político, todo tránsfuga y todo politicastro simulador hacen mimetismo.

De acuerdo al diccionario de ciencia política de Andrés Serra Rojas, mimetismo político es la tendencia que se aprecia en algunas personas que adoptan la ideología de quienes tienen el poder, sin importarle quienes sean ni la ideología que tengan, lo que importa es acomodarse y aparecer identificados con los detentores de poder .

 
Gustavo Petro en Colombia es sin equívocos uno de los verdaderos representantes actuales del mimetismo político, apoyo desde el inicio la revolución Bolivariana en Venezuela con Chávez; ahora que ha caído en la vergüenza internacional esa forma de gobierno, por la extrema pobreza a la que tiene sometida a su nación, entonces opta por cambiar el discurso, rechazando esa política, con el fin de obtener votos para la presidencia de la república.


 Gustavo Petro

 

Así Mismo Germán Vargas Lleras es otro paradigma del mimetismo Político, quien luego de trabajar en el gobierno de Juan Manuel Santos, fungiendo como su vicepresidente, en un claro oportunismo político, se ha distanciado y se acerca al uribismo, cuestionando ahora las políticas del gobierno del que hizo parte, ello se explica por el rechazo de los colombianos al actual mandatario y su proceso de paz.

Pero ahora adentrémonos a lo que corresponde al Oportunismo político; Pues bien bajo los estudios de la ciencia política oportunismo es la habilidad que tienen ciertos políticos para sacar provecho personal de las diversas situaciones que le presenta la vida pública.

 

El concepto es una mezcla de arribismo, avilantez y desvergüenza, íntimamente ligado a la cultura del pueblo, parece que la palabra fue aplicada por primera vez en 1876 contra el líder republicano francés Gambetta y desde entonces formó parte del vocabulario de los grupos marxistas, primero y luego d ella fraseología política general.

Los políticos oportunistas son hombres de Geometría Variable, que se adecuan con suma facilidad a todas las situaciones y de todas ellas extraen provecho personal, tienen una considerable capacidad de aclimatación, lo mismo prosperan en un régimen ideológico que en otros.
 

Acomodaticios y flexibles, lo importante para ellos es avanzar en términos de prebenda personal; El mimetismo, la simulación, el servilismo son sus principales armas. En las filas del oportunismo político se reclutan los migrantes ideológicos, los tránsfugas partidistas y los servidores incondicionales, son muy hábiles para apostar al triunfador, a veces incluso se anticipan a su triunfo, son diestros en el arte del acomodo, con ambigüedades buscan a propósito estar preparados para cambiar de ubicación política y lo hacen sin aflicción ni remordimiento, son actos lejos de ser políticos, son en verdad acróbatas.

Naffzer afirmó que la política es esencialmente la ciencia del oportunismo, sin embargo es necesario aclarar las sendas diferencias entre política y politiquería. La politiquería es un subproducto de la política, es su degeneración. El oportunismo es uno d ellos elementos de la politiquería junto con la intriga, la maquinación, el bajo vuelo de ideas, el inmediatismo de miras; la política es más que eso, es una misión trascendental de beneficio público, es la tarea de conducir a los pueblos y administrar su patrimonio.
  
El oportunismo está definido en los Diccionarios de Ciencia Política como una forma de actuación política en que se prescinde de los principios fundamentales y únicamente se atiende a las circunstancias prevalecientes en el momento y lugar dados. Lo que importa es lograr lo propuesto cuando la oportunidad se presente, aunque los medios que se utilicen no sean los más recomendables.


En la política colombiana y especialmente en los recientes escandalosos de la mermelada del gobierno de Juan Manuel Santos, de la que ya se han abierto investigaciones, muchos de los políticos actuaron con un claro oportunismo político, con el fin de mantenerse vigentes y de obtener el mayor beneficio.

 

 Roy Barreras
senador de la república  

Roy Barreras Senador de la República es un ejemplo claro de lo que significa oportunismo político, Fue un fiel aliado de Álvaro Uribe Vélez durante sus ocho años de gobierno,  apoyando la seguridad democrática; Después de resultar electo Juan Manuel Santos, y traicionar a su predecesor, este senador opto como buen cortesano, por volteársele a Uribe y  apoyar al nuevo gobierno y su proceso de paz con las Farc, con tal de obtener grandes beneficios económicos de la mermelada.
 


Al son que me toquen Bailo.....


El transfuguismo en Colombia es bien conocido como Viltearepismo, que como tendencia politiquera acabado con un sinnúmero de partidos políticos en Colombia.
 
 

Armando Benedetti
senador de la república

Un día me levanto del Partido de la U, aspirando a una Alcaldía; me acuesto del partido Liberal, aspirando a la Gobernación, y de acuerdo con los consejos de los angelitos, la almohada o mi cálculo político, despierto siendo de cambio Radical, Centro democrático, verde o recogiendo firmas para ser independiente.

Esta es la características de los Politiqueros que ven en los partidos políticos un medio para alcanzar sus fines, a ellos no le importan las ideologías, son tan flexibles, que se acomodan a lo que sea, o sino que no los diga Armando Benedetti senador del partido de la U, quien también fue un connotado Uribista, ahora hace parte de la Unidad nacional, gracias a la gran mermelada que ha recibido, tanto que es conocido como del grupo de los buldócer.

Se revuelven en sus tumbas los radicales liberales, los conservadores de otros tiempos. Oh forma del ser político. Lo que faltaba.

 

 Facundo Castillo Cisneros
Exgobernador de Arauca

Facundo Castillo Cisneros, Exgobernador de Arauca, es la demostración de lo que significa ser un vil tránsfuga político, quien luego de pertenecer al partido de la U, en sus ambiciones personales de poder y riqueza desmedidas, aterriza en el partido Cambio radical, partido bastante cuestionado por sus líos con la Justicia, con el fin de obtener el beneplácito de quien seguramente será el próximo presidente de Colombia Germán Vargas Lleras otro acróbata de la politiquería.



Para finalizar no podía dejar de mencionar a nuestro actual presidente de la República Juan Manuel santos Calderón, quien después de ser ministro de Defensa del Gobierno de Álvaro Uribe Vélez, y de secundar la política de seguridad y lucha contra las guerrillas, una vez que este fue apoyado por su antecesor y elegido presidente, decidió apartarse y alejarse de esta política para hacer su propia estrategia politiquera de Gobierno, con ellas obtuvo el premio Nobel de Paz, a merced de una negociación viciada con las Farc.  Traiciono sus convicciones políticas. 

Hay algo definitivo en este artículo, y es que la expresión ideología política, más bien pareciera ser un mero discurso publicitario, Sin bases de fondo, en donde lo único que interesa es con seguir el mayor número de electores, pero claro que esto hacer parte de la politiquería, y no de una verdadera política.
 

Omar Colmenares Trujillo
Analista Político

MACHIAVELLIANISM

THE POLITICS OF CORRUPT

 

 

Machiavellianism is used as an expression to denote a policy of simulation, deception, and felony far removed from the ethical canons, here the resonance concept is resonating, because the immoral is the descriptive foundation of what a good ruler should do, then I could easily ignore the question, even if I have considered the questioning resolved.

The origins of Machiavellianism go back to the Italian Renaissance, Nicolás Machiavelli (1469-1527), whose surname owes the word, was a typical Renaissance man: iconoclastic, rationalist, disrespectful, heartrending religious and moral prejudices, with a passionate passion for Search and discover and deeply proud of his intellectual emancipation. His book, especially the Prince was dedicated to the magnificent Lorenzo de Medecis, Grandson of Pope Leo X, in pouring all his experience as a courtier of Florentine political life, full of intrigue and ruthless rivals in the struggle for power.

His philosophical work the Prince was dedicated to the magnificent Lorenzo de Medici’s, Grandson of Papa León X, in pouring all his experience as a courtier of Florentine political life, full of intrigue and ruthless rivals in the struggle for power.

Currently recognized politicians such as the United States Donald Trump and Russia Vladimir Putin, it seems that they slept with the famous book under their pillows, because the end that justifies the means, a phrase that still doubt the author of the Florentine, seems to direct current policies on the planet, without observing some disastrous consequences, such as delegitimization and popular assent.

Machiavellianism, the mere fact of consecrating it in the literature of political science, already generates darkness, chaos, contrariety, the most perverse side of its philosophy, which certainly does not hide the great contributions it had to the concepts that today are known as state and Government, which are so valid.

Machiavelli was the first to treat politics from a scientific point of view, this is free from all the religious ties that imprisoned him during the Middle Ages, and his main books The Prince and The Discourses on the First Decade of Livy, went to Despite the limitations of their time, the precursors of modern political science.

This is in synthesis the essence of Machiavellianism in my concept, but could not leave aside a maxim of government, which until today has been very controversial, asked Machiavelli that the prince think about preserving his life and his state; if he succeeds, all the means he has employed will be judged honorable and praised by all the world, thus he formulates the famous principle that the End Justice means, although as I repeat, there are doubts about whether I really formulate it.

Machiavelli was always a realist, he discarded the reality of politics, one of the causes of his controversy, he always had a grim perception of human nature. "Men take less care to offend whoever they fear" because love is a very weak bond for miserable men and yields to the least motive of personal interest, while fear is born of the threat of punishment.

The little book of Machiavelli little read at the beginning, then raised the furor of the church and other sectors, the Archbishop of Canterbury Reginal Pole condemn him as written by the hand of the devil, in 1557 its author was denounced by Pope Paul IV impure and evil.

 Unfortunately and I do not know if many of the current Latin American political leaders have read the precious works of Machiavellianism, they make almost to the letter the recommendations that this demand of the Princes, because it has been easily exposed in acts of corruption.

"Note also the ease with which men corrupt themselves, and change their habits, even if they are good and well educated, changing their good habits into bad ones." Well studied such events by the legislators in the republics or in the kingdoms, will induce them to dictate measures that quickly refrain human appetites and remove all hope of impunity for those who commit faults carried away by their passions. " (Machiavelli, Discourses on the First Decade of Livy, 1, XLII)

But on the other hand we have the following sentence from the same author:

"Power implies corruption, disappointment, the uncovering of the true nature of man, which seeks power and to keep it ends up corrupting."

Meanwhile it is unfair to claim that Machiavelli was indeed Machiavellian, it is false to attribute the evil of the rulers to a great and famous writer, because what he simply did was describe what he saw, what he lived, a scene of his time that even today is valid, corruption is a Latin heritage, from the Renaissance era of princes, so I certainly deny some form of stigmatization against their works

Bribery, embezzlement, bribery, influence peddling and even homicide is all that can be found in the tactics of a good governor at the mercy of the summary of Machiavelli's work, and although they are considered crimes in our legislation Colombian, to the public leaders very little or nothing they care, what is needed is to obtain power and stay in it.

In conclusion I can argue that unintentionally Machiavellianism turned into the politicking philosophy of corrupt leaders, and under this orbit it can apparently justify any action even criminal to maintain the stability of a nation, who do not care about the means but the objective , the end, and that although not all are satisfied if it is fulfilled with superior good, but this does not mean in any way and as I said before that Machiavelli is responsible for this, but without a doubt if he is the inspirer of many of these miserable.

Ref: Rodrigo Borja, Encyclopedia of Politics, Economic Culture Fund - Mexico 1997.



WRITTEN BY
OMAR COLMENARES TRUJILLO

 

 

EL MAQUIAVELISMO:

 

LA POLITICA DE LOS CORRUPTOS

Bien podría ser desdeñado desde el principio el título del presente ensayo, y especialmente para los expertos, toda vez que resulta un poco absurdo relacionar la excelsa obra de Maquiavelo con la corrupción política que hoy en día se conoce, y es que dentro de su filosofía política para todos es conocido que este desaprueba y hasta condena toda forma de corrupción; Pero entonces como explicar o justificar el titulo?.

 

Sea oportuno indicar que el maquiavelismo se usa como expresión para denotar una política de simulación, engaño, y felonía alejada por completa de los cánones éticos, aquí pues haya resonancia el concepto de corrupción, porque lo inmoral es el fundamento descriptivo de lo que debe hacer un buen gobernante, entonces he podido fácilmente soslayar la pregunta, aunque haya dado por resuelto el cuestionamiento.

 

 El origen del Maquivelismo se remonta al renacimiento italiano, Nicolás Maquiavelo (1469-1527), a cuyo apellido se debe la palabra, fue un típico hombre renacentista: iconoclasta, racionalista, irrespetuoso, desgarrador de prejuicios religiosos y morales, con una encendida pasión por buscar y descubrir y profundamente orgulloso de su emancipación intelectual.

 

Su libro máxime el Príncipe fue dedicado al magnifico Lorenzo de Medecis, Nieto del papa León X, en el vertió toda su experiencia de cortesano de la vida política florentina, llena de intrigas y rivales implacables en la lucha por el poder.

 

Los políticos actuales, los malos, los peores tienen todo del Maquiavelismo, es como si durmieran con el Príncipe de Maquiavelo bajo su almohada, sin embargo ello no quiere decir que la corrupción sea el lenguaje político del Florentino y aun se discute mucho de sí la célebre frase de que el fin justifica los medios es en verdad atribuido a este autor.

 

Pero lo cierto es que el maquiavelismo el solo hecho de consagrarlo en la literatura de la ciencia política ya genera oscuridad, caos, contrariedad, el lado más perverso de su filosofía, que sin duda no esconde los grandes aportes que tuvo a los conceptos que hoy se conocen como estado y Gobierno, que tienen tanta vigencia.

Algunos han sostenido que su libro se pudo inspirar en dos personas Cesar Borgia o Fernando el Católico, gobernantes que tuvieron en común la pasión por el poder, la codicia de mandar y la carencia de escrúpulos para alcanzar sus objetivos.

 

Maquiavelo fue el primero en tratar la política desde un punto de vista científico, esto es libre de todas las ataduras religiosas que le aprisionaron durante la edad media, y sus principales libros el príncipe y Los discursos sobre la primera década de Tito Livio, fueron a pesar de las limitaciones propias de su época, los precursores de la ciencia política moderna.

 

La esencia del maquiavelismo se encuentra en la páginas que hablo del arte del gobierno en ellas sostuvo que el primer deber de un gobernante es mantenerse en el poder y para ello, aconsejo a los príncipes “que es más seguro ser temido que amado¨”, que es preferible “ Ser impetuoso y no cauto porque la fortuna es mujer y se hace preciso si se le quiere tener sumisa, golpearla y zaherirla”, que los gobernantes han de conducirse “con la astucia de la Zorra y la fuerza del León”, que “ el que ayuda a otro a hacerse poderoso causa su propia ruina”, “que nunca faltaran razones legitimas a un principie para cohonestar la inobservancia de sus promesas”

 

Esta es en síntesis la esencia del maquiavelismo en mi concepto, pero no podía dejar de lado una máxima de gobierno, que hasta el día de hoy ha resultado muy controversial, pidió Maquiavelo que el príncipe piense en conservar su vida y su estado; si lo consigue, todos los medios que haya empleado serán juzgados honorables y alabados por todo el mundo, así formula el célebre principio de que el Fin Justicia los medios, aunque como repito, hay dudas acerca de si realmente lo formulo.

Maquiavelo siempre fue realista, decanta de forma descarnada la realidad de la política, una de las causas del porqué de su controversia, él siempre tuvo una sombría percepción de la naturaleza humana. “Los hombres se cuidan menos de ofender a quien se hacen temer” porque el amor es un lazo muy débil para los hombres miserables y cede al menor motivo de interés personal, mientras que el temor nace de la amenaza del castigo.

 

Hasta el momento les he presentado un breve recorrido de lo que significa el Maquiavelismo, pero a simple vista pareciera destacar una descripción demoníaca de lo que son algunos actuales jefes de estado o de gobierno y líderes políticos de gran reconocimiento, así que el lado más perverso, más salvaje, más miserable de la condición humana fue dibujada en la política de Nicolás Maquiavelo, sus estrategias, argucias y ambiciones, son estos los que van definir la categoría de un buen gobernante.

 

El pequeño libro de Maquiavelo poco leído al comienzo, levanto después el furor de la iglesia y de otros sectores, el arzobispo de Canterbury Reginal Pole lo condeno como escrito por la mano del diablo, en 1557 su autor fue denunciado por el papa Paulo IV por impuro y malvado.

 

En la célebre enciclopedia francesa dirigida por Diderot y D¨ Alembert, se define la palabra maquiavelismo como una especie de política detestable que se puede explicar en dos palabras: El arte de Tiranizar cuyos principios ha difundido Maquiavelo en sus obras.

Desafortunadamente y no sé si muchos de los actuales dirigentes políticos latinoamericanos han leído las preciosas obras del Maquiavelismo, realizan casi al pie de la letra las recomendaciones que este demando de los Príncipes, porque ha quedado fácilmente expuestos en actos de corrupción.

 

"Adviértase también la facilidad con que los hombres se corrompen, y cambian de costumbres, aunque sean buenos y bien educados, trocando en malas sus buenas costumbres. Bien estudiados tales sucesos por los legisladores en las repúblicas o en los reinos, les inducirán a dictar medidas que refrenen rápidamente los apetitos humanos y quiten toda esperanza de impunidad a los que cometan faltas arrastrados por sus pasiones." (Maquiavelo, Discursos sobre la Primera Década de Tito Livio, 1, XLII)

Pero por otro lado tenemos la frase siguiente del mismo autor:

 

“el poder implica corrupción, desengaño, el desocultamiento de la verdadera naturaleza del hombre, el cual busca poder y para que se mantenga tal termina corrompiéndose”.

 

 

Entre tanto es injusto afirmar que Maquiavelo en verdad era Maquiavélico, es falso atribuirle la maldad de los gobernantes a un gran y célebre escritor, pues lo que simplemente hizo fue describir lo que vio, lo que vivía, un escena de su tiempo que aun hoy tiene vigencia, la corrupción es una herencia latina, de la época renacentista de los príncipes, así que desde luego niego alguna forma de estigmatización contra sus obras.

 

El soborno, el Peculado, el cohecho, el tráfico de influencias y hasta el homicidio es todo lo que se puede encontrar en las tácticas de un buen gobernante a merced de lo resumido de la obra de Maquiavelo, y aunque son considerados delitos en nuestra legislación colombiana, a los dirigentes públicos muy poco o nada les importa, lo que se necesita es obtener poder y mantenerse en él.

 

Juan Manuel Santos Calderón Presidente de la República de Colombia es un pequeño esbozo de lo que significa el príncipe de Maquiavelo, traicionó a su antecesor con tal de lograr un prestigio y crédito personal , la ambición por el poder desde niño lo marcó y se preparó para llegar a gobernar una nación a cualquier precio, es un verdadero hipócrita, vil, pérfido, tramposo, la financiación de Odebrecht a su campaña demuestra hasta donde se puede llegar con tal de obtener lo que se quiere, su Unidad nacional en el congreso de la República resultó una corte atendida con sobornos, dádivas y prebendas, para asegurar finalmente un acuerdo de paz con los grupos terroristas de las farc sin legitimidad política, sin consenso y con un autoritarismo disfrazado de democracia logro obtener el premio Nobel de paz que para los colombianos en contraposición resultó un profundo rechazo a su gobierno.

 En conclusión puedo sostener que el Maquiavelismo sin proponérselo terminó convertida en la filosofía politiquera de los dirigentes corruptos, y bajo esta órbita aparentemente se puede justificar toda acción incluso la criminal para conservar la estabilidad de una nación, que no les importan los medios sino el objetivo, el fin, y que aunque no todos queden satisfechos si se cumple con bien superior, pero ello no quiere decir en ningún modo y como lo dije anteriormente que Maquiavelo sea el responsable de esto, pero sin duda si es el inspirador de muchos de estos miserables.

 

 Ref: Rodrigo Borja, Enciclopedia de la Política, Fondo de cultura económica - México 1997.

Omar Colmenares Trujillo

Analista Político

 

 

 

 

 



EL OUTSIDER ARAUCANO

DANIEL LINARES

 

EL OUTSIDER ARAUCANO Y EL VOTO DE OPINION

 

 

Fernando Color de Fernando Collor de Mello en Brasil, Alberto Fujimori en Perú, Antanas Mockus en la alcaldía de Bogotá, Silvio Berlusconi en Italia, estos son algunos de los casos del denominado fenómeno político del outsider, es decir aquellos que nunca tuvieron opción al poder político y vencieron en las elecciones.

 

OUTSIDER es una palabra inglesa que no tiene una exacta traducción al castellano, con las que se suele denominar a quien estando fuera de los cuadros partidistas y de la vida Publica activa de un país o una región, participa por primera vez como candidato a un proceso electoral.

 De esta manera Daniel Linares se perfila como el outsider de la política regional en Arauca,  llega a la contienda electoral para la cámara de representantes por el denominado voto de Opinión, aunque sin embargo  estoy sujeto a que algunos politólogos respetables cuestiones mi afirmación; pero es que a pesar de venir del seno de una política influyente y reconocida en la región, donde su padre  ha hecho política durante varios años, no deja de ser el bum electoral de este tiempo.

Aunque en Arauca es casi desconocido el voto de opinión, porque siempre han vencido las viejas prácticas electoreras de cacicazgos y gamonales de pueblo, lo cierto es que es necesario decirle a los araucanos que Daniel Linares asciende considerablemente en popularidad para las próximas elecciones.

Desde la ciencia política es preciso afirmar que el termino outsider designa al hombre que por propia voluntad se ha mantenido al margen de la vida política, es decir contrario a un militante político, en los últimos tiempos se ha puesto de moda esta palabra debido al éxito electoral alcanzado por personas sin ningún antecedente político, han sido elegidas en votaciones universales o regionales y directas para ocupar funciones públicas de naturaleza electiva.

 El país parece haberse cansado de los políticos tradicionales, de su aventurismo y corrupción, inclinándose a favor de los que han estado por fuera de la vida pública; mucho se podría escribir sobre el tema de las maniobras, los pactos y contrapactos, la farsa, las acrobacias políticas, la falta de autenticidad, el oportunismo, el arribismo y otras bellezas que en Arauca conocemos muy Bien.

El tamal y el chocolate, la carne asada y los 50 mil pesos para ir a votar, parece que están cediendo terreno en lo que este nuevo líder araucano hace con el Voto de opinión, pero como puede entenderse esta clase de voto?

El voto de opinión es el voto libre, es votar por quien uno cree, es elegir a la persona por quien se identifica programáticamente,  la experta Laura Wills afirma al respecto “El voto de opinión lo ejercen quienes no están comprometidos con un candidato o un color Político, es el denominado voto consiente y el que ha resquebrajado las maquinarias políticas.

 Giovanni Acevedo Consultor en asuntos Políticos de Bogotá, sostiene que el voto de opinión se presenta en las ciudades principales donde la gente tiene posibilidades de acceder a información sobre sus candidatos, El voto de opinión por lo general se encuentra en los estratos altos, aunque en los estratos bajos es considerable, pues hoy todo el mundo tiene acceso a las redes sociales y a  la internet lo que se convierte en el terror de los políticos tradicionales.

El voto de Opinión deviene de los ciudadanos informados, que analizan, que cuestionan, que pueden sacar sus propias conclusiones, y en su mayoría los Jóvenes Araucanos a través de memes y toda clase de publicidad caricaturesca de sus candidatos tienen claro quién es el mejor candidato a la cámara de representantes Daniel Linares.

Aunque pertenezca al partido centro democrático, el partido del expresidente Uribe, lo cierto es que muchos de los votos que le llegaran al candidato Linares serán también por quienes a pesar de no distinguirse como Uribistas, consideran que este abogado araucano cambiará la forma de hacer política en Arauca.

El partido Centro Democrático en Colombia se ha distinguido no solo en ser el partido de oposición al gobierno Santos; además en tener a dirigentes Jóvenes, intelectuales, de renovación política, capaces, inteligentes, organizados, disciplinados, de reconocida trayectoria en el sector Privado, así como lo es Daniel.

Linares se enfrenta a una maquinaria política corrupta, grandes titanes como el exgobernador de Arauca José Facundo castillo Cisneros por Cambio Radical, El exalcalde de Arauca Luis Emilio Tovar de su Mismo Partido Centro Democrático, Nevardo Eneiro Rincón Vergara por el partido Liberal, Martin Sandoval Rozo por la Coalición Arauca para todos.

Pero son los Jóvenes como una nueva clase de electores que se está creando en Arauca, cansada de votar por los mismos,  la que tendrá el desafío de imponer las primeras elecciones en Arauca por el Voto de Opinión, y constituir a Daniel Linares en su Primer outsider de la Política regional, como su representante a la cámara.

Daniel Linares tiene todo lo que no tienen los demás políticos, Una Hoja de vida Intachable, con suficientes bases de ética y moralidad pública, Honesto, pero sobre todas las cosas Humilde, porque la humildad no consiste en montarse en un caballo y ponerse sombrero, la humildad está en detenerse a escuchar las necesidades de su pueblo y hacer todo lo que este a su alcance para solucionarlo.

No conozco a Daniel Linares personalmente, lo distingo como un grandioso y brillante abogado, que no tiene tintes politiqueros, que se aparta de la forma corriente de hacer política y sobre todo porque se identifica con los ideales de su partido el Centro democrático, por lo tanto el Mío es un Voto de Opinión para nuestro Futuro representante a la cámara.

En consecuencia el voto de opinión no consiste en elegir a quien me de trabajo, en votar a quien me ayude con un contrato, en aquel que me dé la camiseta, no señores,  el voto de opinión es el voto a conciencia, y desde que trabaje por su gente es más que suficiente.

 

Los Griegos sostenían que para ser un buen dirigente político había que ser primero buena persona, eso es lo que es Daniel Linares una buena persona, gran ser humano, reflexivo, atento, respetuoso, razonable, altruista, generoso y honrado.

Así pues, sin ningún antecedente político, Daniel Linares llegará a la cámara de representantes por el departamento de Arauca, como un abogado prestigioso y reconocido por su liderazgo profesional, por su compromiso, entrega, dedicación y pasión por lo que hace, este Joven araucano vino a enseñarnos en Arauca lo que es el Voto de Opinión.

 

 

Omar Colmenares Trujillo

        Analista Político